Строка навигации

Первый открытый Кубок по решению шахматных этюдов

Первый открытый Кубок по решению шахматных этюдов

ФОТООТЧЕТ

ПАМЯТЬ О ЗАМЕЧАТЕЛЬНОМ МАСТЕРЕ…

Послесловие к открытому Кубку по решению шахматных этюдов

 

Первый открытый Кубок по решению шахматных этюдов, в котором соревновались юные таланты Киева и Одессы уже стал историей! Это уникальное событие (такой формат еще не встречался в турнирах по решению!) стартовало в субботу 26 сентября в 14:00. Действо было посвящено памяти блистательного шахматного подвижника – первого чемпиона Украины по шахматам и первого чемпиона СССР по шахматной композиции – одесского мастера Якова Семеновича Вильнера (1899 – 1931). К слову, одессит обожал решение шахматных композиций. В 14 лет он стал победителем Всероссийского турнира решателей журнала «Шахматный вестник»!

ЯКОВ ВИЛЬНЕР

 

Мероприятие было задумано и организовано Одесской областной шахматной федерацией и киевской «Шахматной школой». А спонсорскую поддержку соревнованию оказал банк «Восток».

Перед тем как перейти к разбору конкурсных заданий, немного статистики. К участию в Кубке допускались юноши и девушки Одессы и Киева не старше 2000 года рождения с квалификацией не ниже 1 разряда. На момент старта зарегистрировалось 33 шахматиста (15 киевлян и 18 одесситов). Из них два человека выступали вне конкурса. Квалификационный состав порадовал: два международных мастера, 11 кандидатов в мастера и 20 обладателей первого разряда. Неплохо для дебютного турнира!

А судьи кто? Главный рефери Кубка: гроссмейстер Украины по шахматной композиции Сергей Ткаченко (Одесса). Заместитель главного судьи: командный чемпион Украины по решению шахматных композиций Александр Малиенко (Киев). Координаторы Кубка: директор «Шахматной школы» Дмитрий Семенов (Киев) и директор ОШШК Игорь Горбунов (Одесса).

Следить за ходом соревнования можно было на двух экранах в Киеве и Одессе, благодаря трансляции в скайпе. А это создавало эффект присутствия между городами!

Кубок прошел в два тура с 30-минутным перерывом. В первом туре за 60 минут нужно было разгадать непосредственно с диаграммы тайны девяти этюдов с числом ходов не более шести. Во втором туре шахматистов ждали три этюда с куда более длинным и трудным решением. На поиск и оформление решения отводилось также 60 минут. Но на этот раз разрешалось подвигать фигуры по доске.

Кроме личного зачета, организаторы задумали также посоревноваться городами. В командный зачет вошли четыре лучших результата юношей и два лучших результата девушек от каждого города.

А теперь перейдем непосредственно к этюдным орешкам из первого тура.

За правильное и полное решение каждой позиции начислялось два очка. А вот неполное решение зачетных баллов не приносило! Согласитесь, обидно было практически решить этюд и… получить «баранку»! Но, как говорится, «чуть-чуть» в Одессе не считается. В нашем случае, это «чуть-чуть» относилось в равной степени и к стольному граду Киеву…

 

001

 

Заманчиво 1.Nc3?! g2 2.Kh8!? в расчете на 2…g1Q 3.Ne2+! de 4.Rb1+! K:b1, пат. Но после 2…Bb3!! 3.R:b3 Kc2! 4.Rb1 K:c3 и черные побеждают. На этот ложный след попались многие участники Кубка.

Нельзя также 1.Rg8?! из-за 1…Bb3! 2.Re8 K:b1 3.Re1+ Kc2 4.Rg1 d2, занавес.

А спасает только 1.Kh8!! B:b1 2.Rg8! d2 3.R:g3 d1Q 4.Rg1! Q:g1, пат

Автор этюда киевлянин А.Дзекцер (версия С.Ткаченко), 1953

 

002

Этюд №2 особых сложностей не вызвал. Атака белых альтернативы не имеет:

1.Bb4 b5+! 2.Kc3! (2.Kc5?, пат) 2…c5 3.Nb3! Но не 3.Nb7? cb+ 4.Kb2 b3!, и мат не состоится.

3…cb+ 4.Kb2 a5 5.Nc5#!

Автор В.Тарасюк, 2001 

003

Чуток огорчил конкурсантов этюд №3. Начало комбинации у большинства шахматистов прошло как по маслу: 1.Bf6+! Q:f6 2.Kd5+! Kg5 3.h4+! Kf5 4.g4+! hg.

Трудности начались с нанесением решающего удара. Здесь некоторые решатели посчитали, что к цели ведет тычок 5.e4+? Kf4 6.e5+ и т.д. Увы, они не заметили реплику: 6…Kf5 7.ef K:f6 8.R:g4 Kf5 с битой ничьей.

А к триумфу вела эффектная жертва ладьи: 5.Rf4+!! B:f4 6.e4#!

Автор А.Казанцев (после 4-го хода черных), 1967

004

Эту короткометражку главный судья выудил из архива шахматной рубрики газеты «Одесские новости» за 1912 год. Без добавления фигур удалось увеличить решение с четырех до шести ходов…

1.Nd2+ Ke3! Беззубо 1...Kf4 2.Bh6+ Kg3 3.Be3 или 1...Kd3 2.Nf3, и пешка остановлена. 2.d5! Это не жертва отчаяния, а контригра на пат! После этого хода некоторые участники записали вариант 2...g1Q 3.Bd4+! Kxd4 4.Nf3+, и… получили нулевую оценку!

Куда сильнее 2…Bxd5. 3.Bf8! Kd4 4.Ne4!! Bxe4 5.Bd6! g1Q (5...Kc4 6.Bh2) 6.Bc5+! Kxc5 с классическим патом.

Напутствие участникам грядущих турниров по решению: не забывайте учитывать сильные защиты черных!

Автор: одессит Е. Ратнер, 1912 (редакция С.Ткаченко)

 

005

 

Этот этюд покорился далеко не всем кандидатам в мастера. Многих пленил напрашивающийся ход 1.Ke6? Bf8 2.Bd3 Kh6 3.Bb5. Хотя после 3…Kg7 выигрыш черных – лишь дело времени…

Понимаю, ой как не просто решиться на жертву главного козыря:

1.f8Q!! B:f8 2.Ke6! Kg6 (2...Nc6 7.Kf7) 3.Bd3+ Kg7 4.Bb5! Kg8 5.Bc4! Kg7 (5…Nc6 6.Kd7+) 6.Bb5! Позиционная ничья.

Автор И.Фритз, 1980 (после 4-го хода черных)

 006

Главная пружина этюда №6 знаменитая находка аббата Сааведры с превращением пешки в ладью. После сдачи бланков выяснилось, что классическое наследие знают не все шахматисты…

1.Bd6! R:d6+ 2.Nd4! R:d4+ 3.Kc3 Rd1 4.Kc2. Некоторые участники на этом месте прервали решение, не найдя реплику 4…Rd4! в надежде на 5.c8Q? Rc4+! 6.Q:c4, пат.

Выигрывает скромное повышение в чине: 5.c8R!! Ra4 (иначе мат) 6.Kb3! Выигрыш.

Автор В.Прыгунов, 1987

007

Самым «подъемным» для участников Кубка оказался этюд №7

Решение несложное и напоминает хорошо заведенные часы: 1.Rb5! Плохо 1.Kd4? b1Q 2.Bd5+ Kf6!, и черные побеждают.

1...Nd6+ 2.Kd3! N:b5 3.Bd5+! K:d5 4.c4+! Kc5 5.Kc2. Ничья.

Автор Е. Преворовский, 1941

008

Не вызвал трудностей и этот этюд…

1.e6 h2 2.e7 Bf7 3.e8Q+! B:e8 4.Ke7! h1Q (4...Kg7 5.B:h2) 5.Kf8! Угроза 6.Be5#.

5…Qh5 6.Be5+! Q:e5. Пат.

Автор Ю. Бренев, 1932

009

Изрядно помучил шахматистов этюд №9. Только шесть счастливчиков смогли с исходной позиции поставить матовую точку в финале!

1.Be7+!! Ничейная проза после 1.f7? Bxc6 или 1.Nh7+? Ke8! 2.Ne5 Nxf6 3.Bxf6 Ne6 и т.д.

1...Nxe7 (1...Ke8 2.f7+) 2.Ne5!! Be8! Иначе пешку не остановить: 2...Nd5 3.Ng6+ Ke8 4.f7+ или 2...Nh5 3.Ne6+ Kg8 4.f7+ с победой.

3.Nh7+ Kg8 4.f7+!! В топку атаки бросается главный козырь!

4…Bxf7 5.Nf6+ Kf8 (5...Kh8 6.Nxf7#) 6.Ned7#!

Автор Я. Гласер, 1967

 

Как показал судейский подсчет, только два шахматиста верно решили все девять заданий, заработав тем самым 18 баллов (правильное решение этюда оценивалось двумя очками). Протоколы первого тура перед вами. Заметим, что при равенстве баллов выше становился участник, затративший на решение меньше времени (минуты в скобках).

 

Одесса (1 тур):

1. Байдецкий Валентин: 18 баллов (45 минут); 2. Лымарь Владислав: 18 (50);

3. Горошков Максим: 12 (58); 4. Тобак Михаил: 10 (51); 5-7: Грызлова София, Лях Владислав и Федоров Максим: все по 10 (60); 8. Домальчук-Йонассон Александр: 8 (51);

9. Трипульский Марк: 8 (60); 10. Харченко Михаил: 6 (55); 11. Чехани Анна: 4 (60); 12-17. Константинова Виктория, Видрук Мария, Довгань Артем, Горовой Даня, Поляков Даня и Нотыч Виктор: 2 (60) и 18. Завезион Ника: 0 (60).

 

Киев (1 тур):

1. Малиновский Ростислав: 14 баллов (46 минут); 2. Токтомушев Тэймур: 14 (60); 3. Хатнюк Анастасия: 12 (57); 4.Пальчук Андрей: 10 (59); 5. Перун Сергей: 10 (60); 6. Сидлецкий Иван: 8 (58); 7. Мазно Даня: 6 (60); 8. Ясьмо Даня 4 (53); 9. Шевченко Матвей: 4 (60); 10. Бернадин Эммануил: 2 (60); 11-15: Корчинский Николай; Лобода Ярослав; Поддубная Божена, Тищенко Валерия и Багров Тимур: 0 (60).

 

Крепко потрепал участников 2-й тур! Напомним, в этом туре нужно было решить три этюда, используя шахматную доску. Полное решение приносило 5 очков. Неполное – оценивалось меньшим числом очков, согласно протоколу главного судьи.

Самым «неподъемным» оказался этюд №1. Максимум, что смогли «отщипнуть» участники от его решения – 1 балл…

 010

С первым ходом проблем не было: 1.c6+! Беззубо 1.Ke3? Rf8! 2.c6+ Ka8! 3.Qxd7 Qxa6, ничья.

1…Ka8! Здесь многие решатели оступились, соблазнившись взятием 2.Qxd7? Re2+! 3.Kf3 Qf8+ 4.Kxe2 и т.д. Не заметив сброса ферзя: 4…Qf3+! 5.Kxf3, пат.

Первое зачетное очко приносил только ход 2.Nc7+! 1 балл

2...Qxc7. Не спасает 2…Kb8 3.cxd7 Qb7+ 4.Nd5! Qb1+ 5.Ke5 Qb2+ 6.Ke6 Qe2+ 7.Kd6 Qa6+ 8.Ke7 Qa3+ 9.Rd6 Re2+ 10.Kf7 Qxd6 11.Qh8+ Ka7 12.d8Q, занавес.

Еще одно очко начислялось после 3.Rg8+ Rf8! 2 балла

Все шахматисты пошли по банальному пути, посчитав за авторский вариант трусливое 3...Ka7 4.Qxd7 Rf4+ 5.Ke3 Rf7 6.Qd4+! и черные проигрывают. Например: 6…Ka6 7.Qa4+ Kb6 8.Qb4+ Kxc6 9.Qc4+ Kb7 10.Qd5+ Kb6 11.Rg6+ Ka7 12.Qa2+ Kb8 13.Rg8+ Kb7 14.Qa8+ Kb6 15.Rb8+ Kc5 16.Rc8 и т.д.

Никто из конкурсантов не нашел главный путь: 4.Rxf8+ Nb8! 5.Qh6! 3 балла

Но не 5.Qxc7?, пат. Или 5.Qg6? Qe7+

5...Qh7+! (5...Qe7+ 6.Kd5 Qb4 7.Qd6) 6.Rf5!! 4 балла

6…Qxh6 7.Ra5+ Na6 8.Rxa6+ Kb8 9.c7+. 5 баллов

Автор М. Mилянич, 2015.

К слову эта яркая композиция в свое время была удостоена награды «этюд года»!

 

Этюд №2 принадлежит «перу» виновника Кубка – Якову Вильнеру.

Главному судье удалось развить идею коротенького этюда первого чемпиона Украины.

011

Белый король под шахом – подсказка первого хода!

1.Ka2! Но не 1.Kb1? Kb3

1…b1Q+! 2.Kxb1 Kb3 3.e5. 1 балл

Проигрывает поспешное 3.f8Q? a2+ 4.Kc1 a1Q+ и т.д.

3…a2+. Или 3…h6 4.Ka1! a2 и т.д. по решению.

4.Ka1 h6 5.f8Q(~)! 2 балла

5…Bxf8 6.Bg5!! 4 балла

Ложно 6.Bxh6? Bxh6 7.g7 Bxg7, и белых губит крайняя пешка: 8.h6 Bxe5#.

6…hxg5 7.h6! Bxh6 8.g7! 5 баллов

8…Bxg7. Пат

Автор Я.Вильнер, 1913 (оригинальная версия С.Ткаченко)

Этюд-первоисточник начинался с хода 6.Bg5!!

Только на этом задании смогли заработать полновесные «5 баллов» участники Кубка…

Жаль, оступилась отменно выступившая в 1 туре участница чемпионата Украины по решению шахматных композиций 2018 года киевлянка Настя Хатнюк. Настя сразу пошла на основную комбинацию, «забыв» предварительно запатовать белого короля…

 

А вот этюд №3 «разгрызть» до конца, увы, никто из конкурсантов не смог. А он был вполне по зубам! Следите за решением.

012

Первый балл зарабатывался так: 1.Rh5! (1.e7+? Kf7 2.Rh5 g6+) 1...g6+ 2.Kxg6 Be8+ 3.Kh7! 1 балл

Но не 3.Kf6? Bxh5 4.Bh6+ Kg8, и белым туго.

Далее нужно было найти следующую цепочку ходов и получить в зачет уже два очка: 3...Bxh5 4.Bh6+! Ke8 5.Bg5! 2 балла

Многие участники посчитали, что решение должно идти по такому пути: 5...h1Q 6.d7+ Kf8 7.e7+ Kf7 8.e8Q#. Но это был не главный вариант.

Контригру (и прибавку в баллах!) обещало сильнейшее продолжение 5…Kf8! 6.Be7+! Рано 6.d7? Be8! 7.e7+ Kf7 8.d8N+ Bxd8 9.exd8Q (9.exd8N+ Kf8 10.Ne6+ Kf7 11.Nd8+) 9...h1Q+! 10.Bh4 Qe4+, ничья.

А самым упорным было 6...Ke8 7.Bh4! 3 балла

7...Kf8 8.d7 Bd8! Не спасает 8...Be8 9.e7+ Kf7 10.d8N+ (10.d8Q? h1Q) 10...Bxd8 11.exd8Q h1Q 12.Qe7#.

9.Bxd8 Be8! (9...h1Q 10.e7+ Kf7 11.e8Q#) 10.Bh4! 4 балла

10…h1Q 11.e7+ Kf7 12.d8N#! 5 баллов

Автор Н.Рябинин, 2015

 

Близок к разгадке задания был Валентин Байдецкий. Он раскусил и записал финальную комбинацию, но… Вот в этом «но» и всё дело! Валентин не нашел упорную защиту 5…Kf8!, а сразу пошел на вариант 5…Bd8. В этом случае задача белых значительно упрощалась, хотя игра в конечном итоге и приводила к авторскому финалу. Понимаю, обидно раскусить механизм этюда и… получить в зачет всего 2 очка. Но протокол един для всех!

Неожиданно оступился во 2-м туре международный мастер из Киева Сергей Перун – ноль очков. Бывает…

 

Одесса (2 тур):

1. Байдецкий Валентин: 8 баллов (60 минут); 2. Горошков Максим: 7 (47); 3-4: Грызлова София и Лымарь Владислав: 7 (60); 5. Тобак Михаил: 6 (50);

6-7. Лях Владислав и Федоров Максим: 5 (52);  8. Трипульский Марк: 5 (53);

9-11. Чехани Анна, Константинова Виктория и Видрук Мария: 5 (60);

12. Домальчук-Йонассон Александр: 3 (53); 13. Довгань Артем: 2 (60); 14.Горовой Даня: 1 (51); 15. Завезион Ника: 1 (52); 16. Поляков Даня: 1 (53); 17. Харченко Михаил: 1 (55) и 18. Нотыч Виктор: 1 (60).

 

Киев (2 тур):

1. Малиновский Ростислав: 8 баллов (59 минут); 2.Пальчук Андрей: 7 (56); 3. Токтомушев Тэймур: 7 (60); 4. Сидлецкий Иван: 5 (56); 5. Мазно Даня: 5 (57);

6.Шевченко Матвей: 3 (57); 7. Поддубная Божена: 2 (28); 8. Бернадин Эммануил: 2 (53); 9. Ясьмо Даня 2 (57); 10. Багров Тимур: 1 (42); 11. Хатнюк Анастасия: 1 (57); 12. Лобода Ярослав: 1 (60); 13-15: Корчинский Николай, Перун Сергей и Тищенко Валерия: 0 (60)  

 

С учетом двух туров итоговый протокол Кубка принял такой вид:

 

1-е место. Байдецкий Валентин (межд. мастер, Одесса): 26 баллов (105 минут);

2-е место. Лымарь Владислав (кмс, Одесса): 25 (110);

3-е место. Малиновский Ростислав (кмс, Киев): 22 (105);

4. Токтомушев Тэймур (кмс, Киев): 21 (120):

5. Горошков Максим (кмс, Одесса): 19 (105);

6. Пальчук Андрей (кмс, Киев): 17 (115)

7. Грызлова София (кмс, Одесса): 17 (120)

8. Тобак Михаил (кмс, Одесса): 16 (101);

9-10. Федоров Максим (1 разряд, Одесса): 15 (112);

9-10. Лях Владислав (кмс, Одесса): 15 (112);

11. Трипульский Марк (1 разряд, Одесса): 13 (113);

12-13. Хатнюк Анастасия (1 разряд, Киев): 13 (114);

12-13. Сидлецкий Иван (кмс, Киев): 13 (114);

14. Домальчук-Йонассон Александр(кмс, Одесса): 11 (106);

15.Мазно Даня (1 разряд, Киев): 11 (117);

16. Перун Сергей (межд. мастер, Киев, вне конкурса): 10 (120)

17. Чехани Анна (1 разряд, Одесса): 9 (120);

18. Харченко Михаил (кмс, Одесса): 7 (110);

19.Шевченко Матвей (1 разряд, Киев): 7 (117);

20-21. Константинова Виктор (1 разряд, Одесса): 7 (120);

20-21. Видрук Мария (кмс, Одесса): 7 (120);

22. Ясьмо Даня (1 разряд, Киев): 6 (110);

23. Бернадин Эммануил (1 разряд, Киев): 4 (113);

24. Довгань Артем (1 разряд, Одесса): 4 (120);

25. Горовой Даня (1 разряд, Одесса): 3 (111);

26. Поляков Даня (1 разряд, Одесса): 3 (113);

27. Нотыч Виктор (1 разряд, Одесса, вне конкурса): 3 (120);

28. Поддубная Божена (1 разряд, Киев): 2 (88);

29. Багров Тимур (1 разряд, Киев): 1 (102);

30. Завезион Ника (1 разряд, Одесса): 1 (112);

31. Лобода Ярослав (1 разряд, Киев): 1 (120);

32-33. Тищенко Валерия (1 разряд, Киев): 0 (120);

32-33. Корчинский Николай (1 разряд, Киев): 0 (120).

 

Командный расклад между городами принял такой вид:

 

Сборная ДЮСШа (Одесса): 112 баллов (671 минута)

Юноши: Байдецкий: 26 (105); Лымарь 25 (110); Горошков 19 (105) и Тобак 16 (111).

Девушки: Грызлова 17 (120) и Чехани 9 (120).

 

Сборная «Шахматная Школа» (Киев): 88 баллов (666 минут)

Юноши: Малиновский 22 (105); Токтомушев 21 (120); Пальчук 17 (115) и

Сидлецкий 13 (114).

Девушки: Хатнюк 13 (114) и Поддубная 2 (98).

 

Как видим, Киев решал быстрее, а Одесса – точнее. Поэтому переходящий Кубок по решению шахматных этюдов достается более южной команде!

Согласно Положению, тройка победителей награждается медалями, дипломами и книжными призами. Участники, расположившиеся до 12 места включительно, отмечаются дипломами и книжными призами.

Но организаторы решили нарушить Положение и наградить дипломами с книжными призами абсолютно всех участников. Соревнование, ведь, проводится впервые, а первопроходцам всегда было ой как непросто! Дипломы будут напечатаны в типографии и вместе с книгами о творчестве Якова Вильнера отправятся в ближайшее время в Киев. О дате награждения будет объявлено координаторами Кубка дополнительно.  

Под занавес репортажа поблагодарю судейскую коллегию, которая, несмотря на расстояние в почти 500 км, работала слаженно и отменно! Задания были подобраны и проверены. Подсчет баллов был сделан оперативно и качественно – ни одного протеста после объявления предварительных итогов…

А на десерт вас ждет подборка фотографий из Киева и Одессы. Смакуйте шахматные мгновения и до новых турниров по решению. К слову, организаторы пообещали проводить такие турниры постоянно и готовы подключать к проекту другие города и… даже страны!

 

Рассказывал и разбирал этюды главный судья Кубка Сергей Ткаченко.

26-29 октября, 2019